עדכון – הקרדיט במקומו, תודה.
אז החבר'ה בריפרש השתמשו בתבנית המתורגמת שלי (Idyllic) בפרוייקט הספאמרי "שאול פרחיו ובניו" מבלי לתת לי קרדיט (הקרדיט נשאר ב-HTML של התבנית כהערה). הודעה אישית ומכובדת לאדם שוב בפייסבוק פתרה את הבעיה והקרדיט עדיין שם.
אבל לגלות לגמרי במקרה* שהם עושים זאת שוב, והפעם באתר ובבלוג הרשמי של החברה? ולא רק זה, הפעם הם (ככל הנראה) מחקו לחלוטין את שורות הקרדיט אליי ולמעצב התבנית מה-HTML.
סיבוב קצר בבלוג שלהם עזר לי להבין שמדובר לחלוטין על תרגום שלי, מפני שאני משתמשת במחרוזות טקסט קבועות, וגם אם הקרדיט נמחק – אני יודעת לזהות במבט חטוף האם מדובר על תרגום שלי או לא.
בחייאת, אם אתם רוצים ליצור ללקוחות שלכם עיצובי וורדפרס מרשימים, שלמו למישהו מקצועי שיעשה זאת (ואל תשכחו את הקרדיט לוורדפרס עברית).
זה לא סוד שאני עובדת בבלינק, אבל את התבניות האלו אני מתרגמת בזמני החופשי ואני שייכת לקבוצה של מתרגמי תבניות וחברי קהילת וורדפרס, שכדאי שיקחו זאת לתשומת הלב שלהם; חוסר ההבנה של הקונספט "קרדיט" בבלוגוספירה או של רשיון Creative Commons כנראה ימשיך ויתקיים בקרב אנשים שגם יעשו כסף מהדברים שתרגמתם או פיתחתם ללא תמורה בזמנכם האישי.
מהיום והלאה, הקרדיט לתרגומים שלי ישאר גם בקבצי ה-CSS כך שלא אצטרך לחטט יותר מדי באתרים שטרחו להוריד אותו.
אל תתביישו לדרוש את הקרדיט המגיע לכם.
* בזכות פוסט כלשהו על טכנוראטי מפיד ה-RSS שלהם, שהוביל אותי לעמוד שגיאת 404 שמכיל את הטקסט הדבילי שלי: "אופס! חיפשתם משהו שאינו נמצא פה".
בנינו, חברה כזו לא יודעת לעשות תבניות מקוריות משל עצמה? למה להסתבך עם מישהו שיחליט שהם גנבו את העיצוב של הבלוג שלו?
איך מתרגמים תבניות ?
[...] דוגמא מהחיים לחוסר ההבנה בפועל של רשיונות השימוש. תומר ושרית התלוננו כנגד החברה של אדם שוב – refresh content, שהם מפרים את רישיון הGPL בהתקנות הוורדפרס המשמשות אותם מאחר והם לא מציגים קישורים לאתר של וורדפרס, ולא נותנים קרדיט לשרית על התרגום של תבנית. [...]
טלי, נראה לי שאצל חנית
(http://www.dakars.info) תמצאי מדריכים לא רעים.
גם אני השבת כעסתי נורא על זה, אצלי זה עוד נגמר בטוב – האישה שבנו לה את האתר לא ידעה על זה דבר. אז סגרנו את זה יפה.
אותי באופן אישי עצבן לא הורדת הזכויות, אלא יותר הקטע ש..וואלה אנחנו תורמים מזמננו ומתרגמים תבניות למען יראו ויראו (או: לכל מטרה שתרצו), מה הקטע של הורדת זכויות? המינימום זה קרדיט.
גועל נפש.
בהחלט. והקרדיט הוא הבעיה שלי, לא השימוש המסחרי בתבנית.
לפעמים במקום להשקיע אנרגיות שליליות בכתיבת פוסט עתיר קונספירציות אפשר פשוט לפנות ולשאול ולקבל תשובה, ובמקרה הזה גם תיקון מיידי.
האמת היא שפשוט לא ידעתי על העדר הקרדיט עד שלא הסבו את תשומת ליבי וברגע שהסבו – הוריתי לתקן מייד ובשמחה.
למרות שאין כמעט קשר בין התבנית שתרגמת לבין מה שהשתמשנו בפועל אני תמיד בעד "כשיש ספק – אין ספק" ובעד לתת קרדיטים מלאים והגונים ככל האפשר.
היי אדם,
ראיתי שהוספתם את הקרדיט ובגלל זה מיד הוספתי את העדכון בתחילת הפוסט על כך.
מי שערך ושינה את התבנית כנראה שכן עשה זאת במודע, בלי לדעת שהקרדיטים חייבים להשאר.
וכמובן שלא היה שום דבר קונספרטיבי בפוסט הזה. מי שקורא את "הפרדוקס" יודע שזו תמיד הייתה הדרך שלי להתכתב עם בלוגרים אחרים בבלוגוספירה ורציתי ליידע מתרגמי תבניות אחרים ושיקחו לתשומת ליבם שמצבים כאלו יכולים לקרות. הייתי כותבת פוסט זהה לחלוטין אם מי שהוריד את הקרדיט היה סתם עוד בלוגר (למרות שלא נתקלתי במצב כזה עד היום).
אמממ…
הצצה קטנה לאתרים שאת אחראית להם מגלה דברים מעניינים:
1. הפרוייקט לתנובה שעשוי בקוד פתוח של דוט נט ניוק – אין קרדיט.
http://www.chef-lavan.co.il
2. הבלוג של סיגל אביטן תקשורת שעשוי בוורדפרס – חיפשתי וחיפשתי קרדיט לוורדפרס עברית אבל אופס – אין.
3. בלוגים של mit. גם תוצרת שלך. ושום אזכור לוורדפרס או ליוצרי התבנית.
http://www.mitblogs.co.il
איי איי איי.
נו נו נו.
אדם,
1. דוטנטניוק משוחרר תחת רשיון קנייני שמאפשר טיפול בתוכנה לכל משתמש כל עוד נשמר סעיף הגבלת האחריות והודעת זכויות היוצרים נמסרת למשתמש שמעתיק את התוכנה. אין כל דרישה שאותה מערכת תתן קרדיט
2. וורדפרס משוחרר תחת GPL, הדרישה להצגת הודעת זכויות היוצרים היא בהפצה, ולא בשימוש בתוכנה.
3. לגבי הבלוגים של MIT, ככל הכתוב בקובץ הCSS, מדובר בתבנית שיוצרה במיוחד, ולכן אני לא יודע מה כתוב שם. מצד שני, אני מניח שזו תבנית שהוזמנה במיוחד.
כדי להעמיד דברים על דיוקם –
אתר השף הלבן, אכן מבוסס על DotNetNuke, כפי שמוצג (ראה תגובתו של יהונתן) בקוד האתר. אגב, הקרדיט לבניית האתר מגיע לחברת Pionet.
עיצוב התבנית של הבלוגים המצוינים של MIT הוא עיצוב מקורי.
הקרדיט לוורדפרס בעברית שאמור להיות, אכן נשמט. דבר זה יתוקן.
חשוב לציין שיש הבדל בין הנוהג שקשור לקרדיט לוורדפרס, לבין הנוהג שקשור לקרדיט לתרגום המצויין לעברית, ולקרדיט על תרגום
התבניות.
כפי שעלה מהדיון (שאנחנו שמחים מאד שעלה כאן), עניין הקרדיט הוא עניין נורמטיבי, ותמיד יש לפעול בהתאם לכללים הנהוגים בסביבה בה אתה פועל.
אז מה היה לנו?
1. דוטנטניוק זו מערכת בקוד פתוח. גם אם אין דרישה לקרדיט, ראוי ונהוג במערכות קוד פתוח לתת אותו. לא ככה?
2. בבלוגים של mit הקרדיט הושמט. (ותוקן)
3. בבלוג של סיגל אביטן תקשורת הקרדיט הושמט. (לא התייחסתם).
אני בסך הכל אומר חברים, שמן הנימוס הבסיסי להסתכל שניה אחת על הבית פנימה ולוודא שאתם לא נופלים על אותם דברים שעליהם זעקתם מרה.
ככה סתם, בשביל שלא יהיה מביך עבורכם.
(:
אדם,
שים לב להבדל: הדרישה לקרדיט של וורדפרס היא דרישה אתית (שכן אין כל חובה חוזית\חוקית); לעומת זאת, בתבניות שמשוחררות תחת רשיון CC-BY הדרישה לקרדיט היא של התבנית והיא דרישה חוקית, לא מוסרית.
זה ההבדל הקטן בין אתיקה לחוק: אם לא מקיימים אתיקה יש סנקציות חברתיות, אם לא מקיימים את כללי החוק יש סנקציות משפטיות.
למקרה שלא שמת לב, המבוכה היא לא שלנו.
לגבי סיגל אביטן – מדובר בבלוג שעיצבנו ובנינו, אך לא אנחנו מנהלים אותו. כשניהלנו את הבלוג היה קישור.
אגב, הויכוח כאן הוא לא בינך לבין חברת בלינק, אלא בינך לבין שרית, שמגיע לה קרדיט כבלוגרית על תרומתה לקהילת הוורדפרס המקומית.
אין לי ויכוח לא עם שרית ולא בלינק. זו וגם זה מבורכים וראויים בתעשיית הבלוגים המקומית.
אני רק חושב כאמור שראוי לעשות בדק בית יסודי לפני שמוציאים פוסט כזה לחלל הבלוגוספירה.
אדם, אני חושבת שעשיתי את הדבר הנכון ביותר בכתיבת הפוסט הזה. חבל שלא הצלחת להתייחס אלי רק כבלוגרית.
מה שחשוב הוא שתקפידו על הדברים האלה להבא.
פרויקט שאול פרחים ובניו שהפר כל כלל אתיקה הן מבחינת השימוש בחומרים של שרית ללא קרדיט והן מבחינת ההתנהגות בפורומים שונים.
שרית עשתה נכון שכתבה את הפוסט הזה ואתה, אדם, טעית כשהפנית את הנושא לבלינק.
הזכר לעצמך את הפתגם: "מכל מלמדי השכלתי" ונסה להשכיל מההערות שניתנו לך פה.
[...] האחרים שליFool me once, אדם שובהפרדוקסחוכמת ההמונים: איך סטודנטים חוסכים?שתי האגורות [...]
אם כבר מדברים על עיצובים.. ישלך עוד הרבה ללמוד. אז כדאי שתקחי תשעון למעלה ותשימי אותו בתור שעון מעורר!
מי שלא תהיה, תקפוץ.
חברים, אתם כבדים בטירוף. תתחילו לתת קרדיט, עוד שורה אחת לא תהרוס לכם את העיצוב של האתר.
ותזכרו, קארמה זה הכל, לא תתנו קרדיט, לא תקבל קרדיט.
שרית, צאי עליהם בפול פאוור.
יונתן, אתה מרטיט אותי כשאתה מחלק לסעיפים בצורה כזאת רומנטית.
אחח, הקטנות האלו…
שרית,
יש לי הרגשה מאוד חזקה שבעתיד, את הקרדיט שלך, תקטפי מעשייה משמעותית גדולה בהרבה מתרגום תבניות בוורדפרס.
אז…
בהצלחה שיהיה לך!
נ.ב. זה עתה נזכרתי בפעם הראשונה שמישהו הגיב אצלי על פוסט שכתבתי. זו היית את.
אגב, הם כן שמו קרדיט באתר שלהם אבל זה מוביל לשגיאה
http://refreshing.co.il/
http://www.theparadox.co.il/
חבורה של בכיינים
התבניות האלה הן במקור באנגלית
שתפו ודי עם הבכיינות על קרדיטים
גם ככה משנים אותן המון ואף פעם זה לא נראה מקורי
מזה – הן במקור באנגלית? אם לא היית אומר לא הייתי יודעת.
טוב שנזכרת. עובדה שצדקתי וקיבלתי את הקרדיט שלי.
[...] מתלוננת על אדם שוב שהשתמש בתבנית אותה תרגמה, ומשום מה הושמט [...]